| Auteur |
Message |
| | Trier par date décroissante |
Montreal
France |
Posté le:
11/3/2007 16:37 | Sujet du message:
une regle de trois | |
| |
|
Salut, j'ai deux chum, qui veulent embarquer pour plusieurs saisons. Je sais qu'il faut que l'on soit 12 pour que ca marche mais, pourquoi pas 15. Puisque l'on ne sait si tout le monde sera la pour la saison 2008-2009, je propose la candidature de deux autres équipes. Je ne suis pas certains qu'il voudrait embarquer dans deus ans comme équipe d'expansion au coût de 50$ par saison. Ce sont deux connaisseurs de hockey et je crois que ça serait bon pour notre ligue. Alors voici le tableau
Anaheim
Dallas
St-Louis
Détroit
Los Angeles
Chicago (pas sûr)
Montréal
Québec
Boston
Toronto
New-Jersey
Pittsburgh
Washington
Buffalo (trs intéressé mais reste à confirmer )
Advenant le retrait de Chicago, il manquerais un joueur, mais si Chicago se retire et que mon chum ne peut se libérer, on sera 12 et tout fonctionnera comme prévue.
Cependant, si tout le monde veut et peut être là, je tient à mentionner que les juniors, avec 3 membres en plus, reprendront une certaine importance car l'on doit ajouter 120 joueurs de plus. La parité nous obligera à prendre les bonnes décisions et compliquera un peu plus les chance de gagner. De là l'importance de cette nouvelle LGE qui demandera beaucoup plus d'implication qu'auparavant. Enfin, je crois que cette possibilité pensera un peu les plaies suite à tout ce chambardement car comme on le sait, la particularité de notre ligue qui nous oblige a suivre les juniors reprendra ses lettres de noblesses.
 |
|
|
montreal
France |
Posté le:
11/3/2007 16:39 | Sujet du message:
si tout le monde reste, manque 1 équipes | |
| |
|
corection
----- Message d'origine -----
Salut, j'ai deux chum, qui veulent embarquer pour plusieurs saisons. Je sais qu'il faut que l'on soit 12 pour que ca marche mais, pourquoi pas 15. Puisque l'on ne sait si tout le monde sera la pour la saison 2008-2009, je propose la candidature de deux autres équipes. Je ne suis pas certains qu'il voudrait embarquer dans deus ans comme équipe d'expansion au coût de 50$ par saison. Ce sont deux connaisseurs de hockey et je crois que ça serait bon pour notre ligue. Alors voici le tableau
Anaheim
Dallas
St-Louis
Détroit
Los Angeles
Chicago (pas sûr)
Montréal
Québec
Boston
Toronto
New-Jersey
Pittsburgh
Washington
Buffalo (trs intéressé mais reste à confirmer )
Advenant le retrait de Chicago, il manquerais un joueur, mais si Chicago se retire et que mon chum ne peut se libérer, on sera 12 et tout fonctionnera comme prévue.
Cependant, si tout le monde veut et peut être là, je tient à mentionner que les juniors, avec 3 membres en plus, reprendront une certaine importance car l'on doit ajouter 120 joueurs de plus. La parité nous obligera à prendre les bonnes décisions et compliquera un peu plus les chance de gagner. De là l'importance de cette nouvelle LGE qui demandera beaucoup plus d'implication qu'auparavant. Enfin, je crois que cette possibilité pensera un peu les plaies suite à tout ce chambardement car comme on le sait, la particularité de notre ligue qui nous oblige a suivre les juniors reprendra ses lettres de noblesses.
 |
|
|
Alain G.
France |
Posté le:
11/3/2007 21:46 | Sujet du message:
Pour Louis.. | |
| |
|
Avec la confirmation du retour de Gilles et le retour de Denis, nous sommes 12.
Est-ce que passer à 14 est une bonne option?
Louis, avec les cédules à faire du site de pools, peut-on avoir des divisions différentes?
Ou, peut-on etre un nombre d'équipes impairs si ca arrive ?
ON verra ensuite en fonction de tes réponses..
----- Message d'origine -----
corection
----- Message d'origine -----
Salut, j'ai deux chum, qui veulent embarquer pour plusieurs saisons. Je sais qu'il faut que l'on soit 12 pour que ca marche mais, pourquoi pas 15. Puisque l'on ne sait si tout le monde sera la pour la saison 2008-2009, je propose la candidature de deux autres équipes. Je ne suis pas certains qu'il voudrait embarquer dans deus ans comme équipe d'expansion au coût de 50$ par saison. Ce sont deux connaisseurs de hockey et je crois que ça serait bon pour notre ligue. Alors voici le tableau
Anaheim
Dallas
St-Louis
Détroit
Los Angeles
Chicago (pas sûr)
Montréal
Québec
Boston
Toronto
New-Jersey
Pittsburgh
Washington
Buffalo (trs intéressé mais reste à confirmer )
Advenant le retrait de Chicago, il manquerais un joueur, mais si Chicago se retire et que mon chum ne peut se libérer, on sera 12 et tout fonctionnera comme prévue.
Cependant, si tout le monde veut et peut être là, je tient à mentionner que les juniors, avec 3 membres en plus, reprendront une certaine importance car l'on doit ajouter 120 joueurs de plus. La parité nous obligera à prendre les bonnes décisions et compliquera un peu plus les chance de gagner. De là l'importance de cette nouvelle LGE qui demandera beaucoup plus d'implication qu'auparavant. Enfin, je crois que cette possibilité pensera un peu les plaies suite à tout ce chambardement car comme on le sait, la particularité de notre ligue qui nous oblige a suivre les juniors reprendra ses lettres de noblesses.
 |
|
|
Dallas
France |
Posté le:
14/3/2007 06:49 | Sujet du message:
RE: Pour Louis.. | |
| |
|
Oui, on peut avoir 2 divisions, oui on peut avoir un nombre d'équipe impair. Mais les divisions sont pour la saison, on ne peut pas les modifier.
En passant Bochenksi a 17 pts en 18 games et Kostitsyn est le sauveur des canadiens...
----- Message d'origine -----
Avec la confirmation du retour de Gilles et le retour de Denis, nous sommes 12.
Est-ce que passer à 14 est une bonne option?
Louis, avec les cédules à faire du site de pools, peut-on avoir des divisions différentes?
Ou, peut-on etre un nombre d'équipes impairs si ca arrive ?
ON verra ensuite en fonction de tes réponses..
----- Message d'origine -----
corection
----- Message d'origine -----
Salut, j'ai deux chum, qui veulent embarquer pour plusieurs saisons. Je sais qu'il faut que l'on soit 12 pour que ca marche mais, pourquoi pas 15. Puisque l'on ne sait si tout le monde sera la pour la saison 2008-2009, je propose la candidature de deux autres équipes. Je ne suis pas certains qu'il voudrait embarquer dans deus ans comme équipe d'expansion au coût de 50$ par saison. Ce sont deux connaisseurs de hockey et je crois que ça serait bon pour notre ligue. Alors voici le tableau
Anaheim
Dallas
St-Louis
Détroit
Los Angeles
Chicago (pas sûr)
Montréal
Québec
Boston
Toronto
New-Jersey
Pittsburgh
Washington
Buffalo (trs intéressé mais reste à confirmer )
Advenant le retrait de Chicago, il manquerais un joueur, mais si Chicago se retire et que mon chum ne peut se libérer, on sera 12 et tout fonctionnera comme prévue.
Cependant, si tout le monde veut et peut être là, je tient à mentionner que les juniors, avec 3 membres en plus, reprendront une certaine importance car l'on doit ajouter 120 joueurs de plus. La parité nous obligera à prendre les bonnes décisions et compliquera un peu plus les chance de gagner. De là l'importance de cette nouvelle LGE qui demandera beaucoup plus d'implication qu'auparavant. Enfin, je crois que cette possibilité pensera un peu les plaies suite à tout ce chambardement car comme on le sait, la particularité de notre ligue qui nous oblige a suivre les juniors reprendra ses lettres de noblesses.
 |
|
|
Dallas
France |
Posté le:
14/3/2007 07:01 | Sujet du message:
RE: Pour Louis.. | |
| |
|
Dans mon autre pool nous sommes 16. Notre saisons comporte 23 semaines car nous utilisons les 3 dernières semaines de la saison pour simuler des séries alors voici comment c'est déroulée la fin de saison:
1) Morency ( à 0 game de la tête)
2) Massey ( à 0 game de la tête mais avec moins de points)
3) Mon équipe ( à 1 game de la tête mais j'ai les joueurs les plus productifs donc en cas d'égalité je gagne)
4) Allard ( à 1 game de la tête)
et dans la dernière semaine, par un heureux hasard) j'affrontais Morency, Massey et un autre club plus loin au classement... avec 3 victoire... je bas Massez et Morency, donc forcément ils perdent un match chaque.. et je gagne le pool car nous aurions eu tous le même nombre de victoires au classement mais mes joueurs sont les plus productifs (plus de 200 pts d'avance sur ceux de Massey).
Le résultat final .... 2 victoire 1 défaites j'ai perdu la game contre Morency(qui a gagné ses 3 matchs) 33 pts contre 32... et Allard qui était égal à moi a gagné ses 3 parties... alors j'ai terminé la saison en 3ème place...
Je peux vous jurer que c'est la fin de pool la plus excitante que j'ai vécu... je suis dans 2 keepers depuis plus de 10 ans... et je n'ai jamais vu ça. |
|
|
Boston
France |
Posté le:
14/3/2007 12:21 | Sujet du message:
RE: Pour Louis.. | |
| |
|
Tu parles surement de Latendresse la.. Kostimarde stune poire :-)
----- Message d'origine -----
Oui, on peut avoir 2 divisions, oui on peut avoir un nombre d'équipe impair. Mais les divisions sont pour la saison, on ne peut pas les modifier.
En passant Bochenksi a 17 pts en 18 games et Kostitsyn est le sauveur des canadiens...
----- Message d'origine -----
Avec la confirmation du retour de Gilles et le retour de Denis, nous sommes 12.
Est-ce que passer à 14 est une bonne option?
Louis, avec les cédules à faire du site de pools, peut-on avoir des divisions différentes?
Ou, peut-on etre un nombre d'équipes impairs si ca arrive ?
ON verra ensuite en fonction de tes réponses..
----- Message d'origine -----
corection
----- Message d'origine -----
Salut, j'ai deux chum, qui veulent embarquer pour plusieurs saisons. Je sais qu'il faut que l'on soit 12 pour que ca marche mais, pourquoi pas 15. Puisque l'on ne sait si tout le monde sera la pour la saison 2008-2009, je propose la candidature de deux autres équipes. Je ne suis pas certains qu'il voudrait embarquer dans deus ans comme équipe d'expansion au coût de 50$ par saison. Ce sont deux connaisseurs de hockey et je crois que ça serait bon pour notre ligue. Alors voici le tableau
Anaheim
Dallas
St-Louis
Détroit
Los Angeles
Chicago (pas sûr)
Montréal
Québec
Boston
Toronto
New-Jersey
Pittsburgh
Washington
Buffalo (trs intéressé mais reste à confirmer )
Advenant le retrait de Chicago, il manquerais un joueur, mais si Chicago se retire et que mon chum ne peut se libérer, on sera 12 et tout fonctionnera comme prévue.
Cependant, si tout le monde veut et peut être là, je tient à mentionner que les juniors, avec 3 membres en plus, reprendront une certaine importance car l'on doit ajouter 120 joueurs de plus. La parité nous obligera à prendre les bonnes décisions et compliquera un peu plus les chance de gagner. De là l'importance de cette nouvelle LGE qui demandera beaucoup plus d'implication qu'auparavant. Enfin, je crois que cette possibilité pensera un peu les plaies suite à tout ce chambardement car comme on le sait, la particularité de notre ligue qui nous oblige a suivre les juniors reprendra ses lettres de noblesses.
 |
|
|
Alain G.
France |
Posté le:
16/3/2007 07:54 | Sujet du message:
RE: Pour Louis.. | |
| |
|
Tant mieux si c'est excitant.
On va bien en avoir besoin.
Je ne sais pas vous autres, mais, moi, après la poussière de la proposition, je suis totalement "éteint" côté hockey. Hier, je me suis surpris à aller voir HockeysFuture pour la première fois en 3 mois. Avant, j'y allais 2-3 fois semaines.
Le futureWatch, pas un foutu de commentaire de personne. Comme quoi vous êtes aussi déconnectés.
J'ai un "down" actuellement côté pool. Je trouve cela triste que ce qui différencait la LGE de tous les autres pools sera supprimé.
Hudler qui commence à produire, c'est plaisant quand ca fait 5 ans tu l'as dans ton club.
----- Message d'origine -----
Dans mon autre pool nous sommes 16. Notre saisons comporte 23 semaines car nous utilisons les 3 dernières semaines de la saison pour simuler des séries alors voici comment c'est déroulée la fin de saison:
1) Morency ( à 0 game de la tête)
2) Massey ( à 0 game de la tête mais avec moins de points)
3) Mon équipe ( à 1 game de la tête mais j'ai les joueurs les plus productifs donc en cas d'égalité je gagne)
4) Allard ( à 1 game de la tête)
et dans la dernière semaine, par un heureux hasard) j'affrontais Morency, Massey et un autre club plus loin au classement... avec 3 victoire... je bas Massez et Morency, donc forcément ils perdent un match chaque.. et je gagne le pool car nous aurions eu tous le même nombre de victoires au classement mais mes joueurs sont les plus productifs (plus de 200 pts d'avance sur ceux de Massey).
Le résultat final .... 2 victoire 1 défaites j'ai perdu la game contre Morency(qui a gagné ses 3 matchs) 33 pts contre 32... et Allard qui était égal à moi a gagné ses 3 parties... alors j'ai terminé la saison en 3ème place...
Je peux vous jurer que c'est la fin de pool la plus excitante que j'ai vécu... je suis dans 2 keepers depuis plus de 10 ans... et je n'ai jamais vu ça.
 |
|
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
